Prompt injection
Identificação de instruções capazes de interferir na leitura de documentos por IA.
A IA pode produzir referências jurídicas plausíveis — e ainda assim erradas
Modelos generativos constroem respostas a partir de padrões prováveis de linguagem. Em temas jurídicos, esse funcionamento pode produzir nomes de julgados, números processuais, ementas ou precedentes que parecem autênticos, mas estão incompletos, divergentes ou não são localizados.
Isso não significa que toda IA invente jurisprudência. Significa que uma jurisprudência citada por IA não deve ser considerada válida somente por ter redação convincente. A chamada alucinação jurídica é um risco que exige conferência documental, consulta à fonte oficial e revisão humana.
Como verificar uma jurisprudência antes de usá-la
Uma checagem responsável deve comparar a referência recebida com os dados efetivamente publicados. Siga este roteiro:
- Confira o número. Verifique o número do processo, recurso ou tema e observe se a formatação é compatível com a fonte indicada.
- Identifique o tribunal. Confirme se o órgão citado teria competência para julgar a matéria e se o identificador pertence àquele tribunal.
- Confira o relator. Compare o nome informado com o registro oficial, sem presumir que nomes ou cargos gerados pela IA estejam corretos.
- Verifique as datas. Data de julgamento, publicação e movimentações devem ser coerentes entre si.
- Compare ementa e conteúdo. Não basta encontrar um número parecido: confira se tese, partes relevantes e conclusão correspondem à afirmação feita.
- Consulte a fonte oficial. Use registros institucionais para confirmar a existência e o alcance da referência jurídica.
Prefira sempre fontes oficiais
A confirmação deve considerar fontes institucionais disponíveis. O DataJud, mantido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), reúne dados processuais para consulta conforme sua cobertura. O Superior Tribunal de Justiça (STJ) também disponibiliza dados oficiais sobre precedentes qualificados, incluindo temas repetitivos.
Atenção: não localizar uma referência em uma consulta isolada não prova, por si só, que ela seja falsa. Cobertura, atualização, formato do número e disponibilidade da fonte podem influenciar o resultado. A pesquisa jurídica profissional e a revisão humana continuam necessárias.
O SentinelaJus incorpora a verificação ao fluxo de análise documental
Ao analisar um documento com a opção de verificação habilitada, o SentinelaJus identifica citações jurídicas presentes e consulta fontes disponíveis. Processos podem ser confrontados com o DataJud/CNJ, enquanto temas repetitivos podem ser comparados com dados oficiais de precedentes qualificados do STJ.
O resultado integra a análise documental e diferencia situações como confirmada em fonte oficial, não localizada em fonte oficial consultada ou validação inconclusiva. Essa classificação adiciona contexto para a revisão, sem transformar ausência de confirmação em conclusão automática de falsidade.
Verificar jurisprudência é apenas uma parte da integridade documental
Conteúdo oculto
Análise de camadas, microtextos e sinais que podem passar despercebidos ao leitor.
Sanitização
Preparação de versões mais seguras para uso em fluxos com inteligência artificial.
Auditoria documental
Organização de achados técnicos, risco e explicações para apoiar a revisão.
Verificação jurídica
Consulta de referências identificadas em fontes oficiais disponíveis.
Interação segura
Uso do conteúdo documental com camadas adicionais de governança e controle.
Como um resultado pode ser apresentado
Exemplo ilustrativo
REsp 1.234.567/SC
O número acima é fictício e serve apenas para demonstrar uma categoria de resultado. “Não confirmada” não equivale automaticamente a “inexistente” e requer revisão na fonte adequada.
Perguntas frequentes
IA pode inventar jurisprudência?
Modelos generativos podem produzir referências plausíveis que não correspondem a um julgado real ou que apresentam dados incorretos. Por isso, toda citação relevante deve ser conferida.
Como verificar se uma jurisprudência existe?
Confirme número, tribunal, relator, datas e conteúdo diretamente em fonte oficial, comparando o registro encontrado com a afirmação feita no documento.
Posso confiar em jurisprudência fornecida pelo ChatGPT?
Ela pode servir como ponto de partida, mas não deve ser utilizada sem confirmação independente e revisão humana, especialmente em peças e decisões profissionais.
Onde consultar jurisprudência oficial?
Consulte os portais institucionais adequados ao caso. Dependendo da referência, DataJud/CNJ e bases oficiais do STJ podem contribuir para a verificação.
O SentinelaJus substitui a pesquisa jurídica?
Não. A plataforma adiciona uma camada de verificação e integridade documental, mas não substitui pesquisa profissional, análise do inteiro teor ou avaliação jurídica.
O que acontece se uma referência não for confirmada?
O resultado deve ser tratado como sinal para nova conferência. Pode haver erro na citação, limitação da fonte consultada ou indisponibilidade temporária; não se conclui falsidade automaticamente.